全剧精简
播放地址
观众心声
提出几点批评 1，大量的主观感受令人不适，纪录片可以提出问题，论证问题，你作为创作人员输出自我感受是几个意思 2，鱼类的生命是命，人类的生命是不是命？提到鱼类的情感和记忆以及痛觉我笑了，白左是一种病，得治 3，片中大量引用对自己观点有利的论据，而其他却避而不谈，这首先就违背了纪录片中立客观的基本原则 综上，这就是个白左矫情病海洋风光片，沉浸在自我感动中的“环保人士”洗洗睡吧
纺织行业近年来常常提及由「渔网」制成的再生面料，还在想哪有那么多渔网可以循环使用，纪录片中给出的比例是 46%，46% 的海洋垃圾来自于渔网渔具，而不是文宣中经常出现的塑料吸管，塑料吸管只占所有塑料废品的 0.03%。为什么海洋组织和协会的网站没有人提及渔网渔具呢，这背后又夹杂着复杂的商业利益，就像那些认证的标签，发的标签越多，机构的收益也就越多。工业捕捞对海洋的破坏是毁灭性的，参与才众，大多数国家都脱不了干系。更不用说，奴役劳工的问题。最黑暗在于政府、执法机构也是参与者。层层问题在短期内是难以有解决方案的。
好瘋喔人類，其實大家現在應該都常態性地覺得大家一起去死一死好了吧
先说一下喜欢的地方: 解释了保护海洋及其生物链和多样性的重要性，渔具对海洋的污染。 但照纪录片里说的大家都不要吃海鲜就对了吗？结尾怎么看都像是保健品和人造肉赞助的广告片呢? 实际上可持续渔业的技术已经在世界很多国家广泛应用了。问了在欧洲做渔业的朋友，也表示过渡捕捞和一些利益纠葛的问题是确实存在的但很多事实都被夸大了。后面也很多专家站住来说里面有随意剪辑专家说话内容，很多逻辑在专业知识上站不住脚的案例我就不一一举例了。 还有啊，同时一边全世界收集案例(而且主要案例都在亚洲)，一边又只在西方采访相关专家们? 不能让亚洲专家有点发言权? 但导演采访想帮助却又觉得自己“powerless”无法去救的泰国劳工的时候翻译不也挺6嘛 最后，这个世界上不是什么环境问题都是要靠吃素解决的 谢谢
前段时间才看到有专家说吃鱼的好处（omega3之类的）比坏处（诸多重金属）多，现在这里又说坏处比好处多，而且omega3不是鱼自己生产的，而是它们吃下的藻类细胞负责生产。说了再多，原罪始终是人类，创造的越多，破坏的也就越多。